Peut mon IRA être garni pour la pension alimentaire pour les enfants Bien que certains États protègent les économies IRA de garniture de toute nature, la plupart des États lever cette exemption dans les cas où le propriétaire du compte doit une pension alimentaire pour enfants. Protection IRA Contrairement aux régimes 401 (k) ou à d'autres comptes d'épargne-retraite admissibles couverts par la Loi de 1974 sur la sécurité du revenu de retraite des employés (ERISA), les comptes IRA individuels ne sont pas automatiquement protégés contre la saisie-arrêt par les créanciers. Si vous êtes condamné à payer une dette, y compris le paiement d'une pension alimentaire en retard, votre IRA compte comme un actif qui peut être utilisé pour satisfaire cette dette. Bien qu'il y ait des situations dans lesquelles votre IRA peut être exempt de saisie-arrêt, le défaut de payer la pension alimentaire pour enfant n'est généralement pas parmi eux. La mesure dans laquelle les IRA sont protégés contre la saisie-arrêt est déterminée en grande partie par les gouvernements des États. Le gouvernement fédéral a son propre système d'exemptions, mais les États sont autorisés à choisir entre adhérer aux règlements fédéraux ou créer leurs propres systèmes. La plupart des États choisissent de développer leurs propres systèmes d'exemptions, ce qui signifie que les protections spécifiques offerts peuvent varier considérablement en fonction de votre état de résidence. Exemptions fédérales En vertu de la loi fédérale, il n'y a aucune protection pour les fonds de l'IRA sauf en cas de faillite. La Loi sur la prévention de la faillite et la protection du consommateur (BAPCPA) de 2005 protège jusqu'à 1 million de vos économies IRA si vous déclarez la faillite. Toutefois, les États ont le dernier mot dans ce règlement de faillite s'appliquent à leurs résidents. Cela signifie que l'exemption de 1 million de BAPCPA s'applique seulement si votre état de résidence vous permet de choisir entre le système d'exemption spécifique à l'État et le système d'exemption fédérale. Dans certains États, les résidents n'ont pas le choix entre les exemptions d'État et fédérales. Mis à part cette exemption de faillite partielle, IRA peuvent être garnis pour remplir toute dette fédérale, y compris les dettes à l'IRS pour les impôts en souffrance. Exemptions d'État La plupart des États offrent une certaine forme de protection limitée pour les IRA. En cas de faillite, par exemple, de nombreux États exempter les fonds IRA déposés plus de 120 jours avant un dépôt de faillite. Au Minnesota, seuls les fonds de l'IRA de plus de 30 000 peuvent être garnis pour satisfaire les créanciers. Vos fonds de l'IRA peuvent également être exemptés de la saisie-arrêt dans la mesure où ils sont nécessaires pour vous soutenir et vos personnes à charge, bien que certains États plafonnent le montant maximum des fonds de l'IRA qui peuvent être considérés comme nécessaires. Bien qu'il existe un certain nombre d'exemptions possibles de protéger votre IRA contre les créanciers. De nombreux États soulèvent ces exemptions dans le cas des jugements sur les relations domestiques. La saisie-arrêt pour satisfaire aux obligations de pensions alimentaires pour enfants est l'exception la plus courante à ces protections. Dans de nombreux États, y compris le Kentucky, le Colorado, le Wisconsin et la Louisiane IRAs sont offerts aucune protection contre les collections liées à la pension alimentaire en retard. Les jugements relatifs à la pension alimentaire, au divorce, à l'annulation ou à la séparation de corps sont également des exceptions communes aux lois d'exemption de l'État. Exemption couverture Kansas, Connecticut, Illinois et New Jersey sont quelques-uns des États qui offrent une protection générale pour les économies de retraite IRA. Dans ces états, votre IRA ne peut pas être garni pour une raison quelconque, même si vous devez la pension alimentaire pour enfants en retard. UPDATE: OPTIONS DE STOCK COMME RÉSULTAT À DES FINS DE SOUTIEN DES ENFANTS Ces dernières années, les stock options sont devenus un avantage de plus en plus populaire à tous les niveaux de l'entreprise Échelle de l'emploi. Une option d'achat d'actions à l'intention des employés permet à un employé de la société d'acheter des actions de l'entreprise à un prix fixe ou dans une période déterminée et est habituellement accordée comme une forme de compensation.148 Black146s Law Dictionary 1431 (7e éd., 1999). 147Il s'agit d'un contrat pour un droit d'achat ou de vente et, comme la plupart des contrats, la valeur de l'option dépend directement des modalités de l'option.148 Michael J. Mard et Jorge M. Cestero, Stock Options Dans Divorce: Actif ou Revenu. 74 Fla. B. J. 62, 62 (mai 2000). En outre, une option d'achat d'actions peut être acquise et mûri, acquise et non échue, ou non acquise. Comme l'ont expliqué les commentateurs: Essentiellement, l'option d'achat d'actions des employés est acquise et mûrie si l'employé a un droit absolu d'exercer l'option immédiatement après l'option est acquis et non échu si l'employé ne peut pas exercer l'option encore mais a un droit absolu de le faire au Une date ultérieure où l'option n'est pas acquise si elle ne peut pas encore être exercée148 et si l'acquisition future est fondée sur la survenance d'une certaine éventualité. Kristy Watson, Agissant dans les meilleurs intérêts de l'enfant: une solution au problème de la caractérisation des options d'achat d'actions comme revenu. 69 Fordham L. Rev. 1523, 1538 (2001), citant Note, Stock Options 151Classification and Valuation. 15 Equitable Distribution J. 77, 77 (1998). Voir en général Alexander S. de Witt, 147classification, évaluation et répartition des options d'achat d'actions148 167 6.06 en 2002 Mise à jour sur le droit de la famille (Aspen 2001). Revenu des options d'achat d'actions exercées Lorsqu'une option d'achat d'actions est exercée, l'employé a réalisé un revenu. Dans la mesure où le gain en capital est reconnu comme un revenu148 en vertu des lignes directrices sur les pensions alimentaires pour enfants, le bénéfice réalisé à l'exercice des options d'achat d'actions sera considéré comme un revenu. Le cas le plus récent d'application de ce principe est le ministère de la santé et des ressources humaines, V. Baker. 2001 WL 1511537 (W. Va. Nov. 28, 2001). Dans ce cas, pour calculer le revenu disponible pour la détermination de la pension alimentaire à l'arrière, le titulaire du droit de la famille comprenait les revenus résultant de l'exercice par le père de certaines options d'achat d'actions. En particulier, pour les années 1998 et 1999, le maître du droit de la famille a inclus comme revenu marginal148 le salaire du père qu'il a reçu de l'exercice d'options d'achat d'actions qu'il détenait dans les actions de McDonald's pour ces années respectives. Le père a réalisé 86 778 dans le cadre de l'exercice d'options d'achat d'actions pour 1998 et de 47 620,58 pour 1999. Le père était tenu de payer l'impôt sur ces fonds et, comme en témoignent ses déclarations fiscales pour ces années respectives, Gains en capital qu'il réalise par l'exercice des options d'achat d'actions. La Cour a jugé que les lignes directrices sur les pensions alimentaires pour enfants comprennent, dans sa définition du revenu, les revenus gagnés et non gagnés, et il n'existe aucune base sur laquelle exclure le revenu récurrent que le père a reçu de l'exercice de ses options d'achat d'actions. Juste une semaine auparavant, la Cour suprême du New Hampshire a atteint le même résultat dans In re Dolan. 2001 WL 1472651 (N. H. 21 novembre 2001). La Cour a déclaré que le fait de catégoriser les options d'achat d'actions exercées comme un revenu sert l'objectif de la politique consistant à minimiser les conséquences économiques du divorce pour les enfants. Si les options d'achat d'actions exercées ne sont pas considérées comme un revenu à des fins de pensions alimentaires pour enfants, une personne pourrait éviter les pensions alimentaires pour enfants simplement en choisissant d'être compensée en options d'achat d'actions plutôt que par un salaire. De plus, les enfants seraient privés du niveau de vie égal à celui de la famille subséquente du parent qui paie des pensions alimentaires pour enfants. Ces cas suivent un précédent bien établi selon lequel le revenu tiré de l'exercice des options d'achat d'actions constitue un revenu aux fins de la pension alimentaire pour enfants. Accord In re Mariage de Kerr. 77 Cal. App. 4 ° 87, 91 Cal. Rptr. 2d 374 (1999) (lorsqu'un parent bénéficie d'un revenu substantiel en plus de son salaire et de ses primes sous la forme d'options d'achat d'actions, ce revenu supplémentaire fait partie de sa rémunération globale d'emploi et doit être utilisé pour calculer la pension alimentaire) , 905 P.2d 783 (Colo Ct. App.1995) (exercice de stock-options était un revenu) Goold c. Goold. 11 Conn. App. Kenton c. Kenton, n 571 A.2d 778 (Del. 1990) (les bénéfices réalisés après l'obtention du divorce découlant de l'exercice d'options d'achat d'actions sont des revenus pour l'enfant Soutien) Stacey c. Stacey. 1999 WL 1097975 (App. Tenn. 6 oct. 1999) Smith c. Smith. 1997 WL 672646 (App. Tenn., 29 oct. 1997) In re Interest of C. J.. (Données non publiées) (le revenu tiré de ses options d'achat d'actions aurait dû être pris en compte dans le calcul du revenu mensuel net) Forsythe c. Forsythe. 1996 WL 1065613 (Va Circ. Cité, 1996). Cf. Yost c. Unanue. 109 Ohio App. 3d 294, 671 N. E.2d 1372 (1996) (l'exercice d'options d'achat d'actions ne serait pas considéré comme un revenu parce qu'il s'agissait d'un événement ponctuel) Frazier c. Frazier. 2001 WL 1222248 (Tenn. App. 15 oct. 2001) (parties, par convention de séparation valide, exclues du calcul du revenu, revenu des options d'achat d'actions). Revenu possible des options sur actions non levées Dans un cas de première impression, la Cour d'appel de l'Ohio dans Murray c. Murray. 128 Ohio App. 3d 662, 716 N. E.2d 288 (1999), indiquait si les options d'achat d'actions non exercées devraient être incluses dans le revenu brut148 aux fins de la détermination de la pension alimentaire pour enfants et, le cas échéant, comment évaluer les options d'achat d'actions. S'appuyant sur le principe général selon lequel la définition du revenu doit être à la fois large et souple, le tribunal a jugé que les options d'achat d'actions non exercées doivent être considérées comme faisant partie du revenu brut. Le tribunal a expressément fait une analogie entre les options d'achat d'actions non exercées et les bénéfices non répartis d'une société lorsque la société mère est l'actionnaire majoritaire. Williams c. Williams. 74 Ohio App. 3d 838 (1991). Dans ces deux cas, le parent ne devrait pas être autorisé à s'asseoir sur les actifs et se cacher derrière le bouclier d'une décision d'entreprise, privant les enfants d'un flux de revenus qu'ils auraient autrement profiter. En ce qui a trait à la valeur des options d'achat d'actions non exercées, le tribunal a jugé que la meilleure façon d'évaluer les options d'achat d'actions était de tenir compte de l'appréciation des options146 déterminée au moment de l'octroi et des dates d'exercice des options. Selon cette méthode, les options sont évaluées en fonction du cours de bourse sous-jacent à la date la plus importante pour le porteur d'options146, la date à laquelle les options peuvent être levées et le revenu réalisé. L'affaire Murray s'appuie sur la longue ligne d'autorité qui décide que les bénéfices non répartis seront considérés comme des revenus148 pour le parent propriétaire si le parent a la capacité ou le pouvoir discrétionnaire de tirer sur les fonds. Depuis la décision Murray, d'autres tribunaux ont suivi et maintenu que les options d'achat d'actions acquises, mais non exercées, sont des revenus aux fins de la pension alimentaire pour enfants. Voir Jack E. Karns et Jerry G. Hunt, les options d'achat d'actions non levées devraient-elles être considérées 147Règlement brut148 En vertu de la loi de l'État aux fins du calcul des paiements mensuels d'aliments pour enfants. 33 Creighton L. Rev. 235, 256 (2000). In In re Mariage de Robinson et Thiel. Le tribunal a jugé que les options d'achat d'actions attribuées aux salariés, mais non exercées, constituaient un revenu aux fins du calcul de la pension alimentaire pour enfants en vertu des Lignes directrices de 1996 sur les pensions alimentaires pour enfants, parce que les options faisaient partie intégrante Partie de son programme de rémunération. Bien que son salaire de base soit de 42 600, le revenu total de David146 d'AOL, y compris le revenu des options exercées, était de 159 721 en 1995, 88 297 en 1996, 267 438 en 1997 et 1 817 059 en 1998. Que les options comprennent une partie importante de la rémunération Le tribunal a refusé, cependant, d'adopter une méthode universelle d'évaluation de ces options et a laissé cela à la discrétion du tribunal de première instance, en se fondant sur les faits et les circonstances de chaque cas. Voir aussi In re Mariage de Cheriton. 92 Cal. App. 4 th 2690, 111 Cal. Rptr. 2d 755 (2001) (le tribunal considérerait que les options d'achat d'actions non exercées n'étaient pas du tout un produit148, mais qu'elles faisaient partie de la richesse et des actifs globaux de la société mère dans l'établissement du soutien) Seither v. Seither. 779 So.2d 331 (Fla. 2d DCA 1999) In re Mariage de Moore. 2000 WL 564165 (Iowa App. 2000) Clark c. Clark. 779 A.2d 42 (Vt. 2001) (la tendance émergente est de considérer les options d'achat d'actions acquises comme un revenu).
No comments:
Post a Comment